<progress id="sybrt"><source id="sybrt"></source></progress>

<li id="sybrt"></li>

<li id="sybrt"><ol id="sybrt"></ol></li><button id="sybrt"></button>
      1. <progress id="sybrt"><legend id="sybrt"></legend></progress>

          <dl id="sybrt"></dl>
          <dl id="sybrt"><label id="sybrt"></label></dl><progress id="sybrt"></progress>
          <th id="sybrt"><strike id="sybrt"></strike></th>

          <div id="sybrt"><span id="sybrt"><source id="sybrt"></source></span></div><progress id="sybrt"></progress>
        1. 当前位置: 首页 > 新闻中心 > 网事撷英
          那些写入报告的案件 听听法官怎么说
          作者:网事君  发布时间:2019-01-18 11:15:22 打印 字号: | |

          今天上午,在北京市第十五届人民代表大会第二次会议上,北京市高级人民法院代理院长寇昉作北京市高级人民法院工作报告。

          网事君注意到,这份报告提到了许多典型案件。

          到底有哪些案件被写入报告?

          这些案件有什么重要意义?

          网事君特邀法官为你一一解读出现在报告中的案件。

          1

          从肯尼亚押解回国的40人特大跨国电信诈骗案

          案情回放

          2014年9月至11月间,被告人张岑等40人先后出境至肯尼亚,加入电信诈骗犯罪集团。该犯罪集团利用电信网络技术手段对中国大陆居民进行语音群呼,待被害人接听并转拨电话后,部分被告人作为一线接线人员冒充医保局或医保中心的工作人员,部分被告人作为二线接线人员冒充公安人员,部分被告人作为三线接线人员冒充检察院工作人员,共同虚构被害人因个人医保卡信息泄露或被冒用而涉嫌犯罪等虚假事实,以需要接受司法机关审查、资产保全等名义或事由,诱导被害人向指定银行账户内转账或汇款,后通过远程操控等技术手段,对被害人的电子银行账户进行转账操作,从而骗取相关被害人钱款。该犯罪集团先后骗取被害人陈某、赵某某等20人钱款共计人民币122万余元。北京市海淀区人民法院以诈骗罪判处被告人张岑等40人有期徒刑12年至3年不等刑罚,并处罚金,并对部分罪行严重的人员并处剥夺政治权利。在二审中,北京市第一中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。

          法官谈办案

          那些写入报告的案件 听听法官怎么说

           

          北京市海淀区人民法院

          覃 波

          2016年8月,公安部组织北京市公安局将被告人张岑等40人从肯尼亚押解回国。该案系最高人民法院指定由海淀法院管辖,是海淀法院建院以来涉案人数最多、规模最大的刑事案件。

          最高人民法院将该案指定给海淀法院审理,既是对法院的充分信任和肯定,也是对承办法官的一次重大考验。我作为此案的主审法官,深知任务之艰巨。艰巨在于,境内外媒体在前期已经进行了大量跟踪报道,能否成功审理此案,不仅关涉到我们北京法官的司法形象,甚至在国际领域也会产生影响。另外,此案涉案人数众多,属于跨国跨境的有组织犯罪,涉及面广,犯罪金额较大,诈骗模式和技术新颖,作案手法隐蔽,证据种类繁杂众多,审理难度较大。

          那些写入报告的案件 听听法官怎么说

           

          最终,在大家共同的努力下,经过一系列规范有序的审判流程,我们不负众望地圆满审结了此案,取得了良好的社会效果,此案也被评为“2018年度人民法院十大刑事案件”。经回想,我认为该案审理能够取得成功,得益于以下几方面:

          第一,得益于审判经验和专业知识的积累与交流。本案涉及的法律专业知识众多,专业性强,仅凭本人一己之力,很难胜任。海淀法院专门成立了专案组,针对案件中的疑难复杂专业问题进行深入研讨,我们最终全面筛查和把控了该案的法律核心要点,确保了判决质量和水准。

          第二,得益于各方紧密高效的协调与配合。本案被告人及参诉人员众多,社会影响大,因此对法庭设置、庭审设备和技术、法警警力、安保设备、后勤保证等方面都提出了很高的要求。海淀法院向其他兄弟法院抽调了法警近百名、警用囚车10辆,对庭审法庭设备进行了专门改造,通过司法局为被告人指派了近40名法律援助律师。部门之间的协调和配合,为案件顺利审理提供了坚强后盾。

          第三,得益于良好的案件公开举措。 开庭及宣判时,中央电视台、中央人民广播电台、北京电视台等重点媒体进行了采访报道,人大代表、政协委员旁听案件。宣判后及时发布新闻通稿,并对近年来电信诈骗案件的特点进行解析,提出防范建议,中央电视台多档栏目进行报道,起到了良好的普法效果。

          那些写入报告的案件 听听法官怎么说

           

          2

          张少春、张化为、莫建成、刘强等原省部级领导干部重大职务犯罪案

          案情回放

          张少春受贿案:北京市第二中级人民法院于2018年12月14日一审公开开庭审理了财政部原党组副书记、副部长张少春受贿一案。公诉机关指控称,1995年至2018年,张少春利用担任财政部办公厅副主任、部长助理、党组副书记、副部长等职务上的便利,或者利用职权、地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为相关单位和个人在企业经营、职务调整、子女入学等事项上提供帮助,非法收受上述单位和个人给予的财物,共计折合人民币6698万余元。

          张化为受贿案:北京市第二中级人民法院于2018年8月7日一审公开开庭审理了中央巡视组原副部级巡视专员张化为受贿一案。公诉机关指控称,2006年至2014年,张化为利用担任中央纪委、中央组织部巡视组副部级巡视专员、中央巡视组副部级巡视专员、中央第一企业金融巡视组副组长等职务上的便利,以及利用本人职权、地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为相关单位和个人在企业经营、房产销售、职务提拔、案件调查等事项上提供帮助,直接或者通过其妻收受相关单位和个人给予的字画、金条、玉石、珠宝首饰等财物,共计折合人民币3284万余元。

          莫建成受贿案:北京市第一中级人民法院于2018年9月12日一审公开开庭审理了中央纪委驻财政部纪检组原组长、财政部原党组成员莫建成受贿一案。公诉机关指控称,2000年至2017年,被告人莫建成利用担任中共通辽市委副书记、通辽市人民政府副市长、市长、中共通辽市委书记、中共内蒙古自治区党委常委、中共包头市委书记、中共江西省委常委、组织部部长、江西省人民政府副省长、中共江西省委副书记、中央纪委驻财政部纪检组组长、财政部党组成员等职务上的便利,以及利用本人职权、地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为相关单位和个人在公司经营、办理贷款、承揽项目、职务晋升等事项上提供帮助,直接或通过其子非法收受相关单位和个人给予的财物共计折合人民币4259万余元。

          刘强受贿、破坏选举案:北京市第三中级人民法院于2018年11月22日一审公开开庭审理了辽宁省人民政府原副省长刘强受贿、破坏选举一案。公诉机关指控称,2000年至2017年,被告人刘强利用担任中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司总经理、辽宁省抚顺市人民政府市长、中共抚顺市委书记、辽宁省人民政府副省长等职务上的便利或职权、地位形成的便利条件,为有关单位和个人在企业经营、工程承揽、职务晋升等事项上提供帮助,直接或者通过特定关系人收受他人给予的财物,共计折合人民币1063万余元。2011年至2013年1月,刘强为当选辽宁省人民政府副省长,利用担任中共抚顺市委书记等职权和影响,采取给予他人财物、打招呼等方式进行拉票贿选,破坏正常选举活动,情节严重,社会影响恶劣。

          法官谈案件

          那些写入报告的案件 听听法官怎么说

           

          北京市高级人民法院

          朱锡平

          北京法院进一步强化大案要案意识,充分发挥大案要案审判服务大局职能,依法审理中央交办的省部级官员职务犯罪案件,严把案件事实关、证据关和法律适用关,确保把每一起案件都办成铁案,推动反腐败斗争深入开展。

          作为监察体制改革先行试点的三个省份之一,认真学习贯彻去年初全国人大通过的《监察法》和全国人大常委会新修订的《刑事诉讼法》,依法严惩贪污贿赂等职务犯罪,加大对群众身边腐败犯罪的惩治力度,保障国家监察体制改革顺利进行,研究司法审判与国家监察有效衔接问题,推动完善预防腐败体制机制。做好与国家监察体制改革衔接工作,巩固和深化监察体制改革成果,完善监察和刑事司法办案程序、证据标准衔接机制,与纪检监察机关和党委组织部门建立党员涉嫌违纪违法信息通报和及时处理工作机制。做好国际追逃案件和违法所得没收程序审判工作,绝不让腐败分子在经济上得到好处。注重对宽严相济刑事政策的运用,充分体现政策感召力,做到对案件的准确处理服务于反腐败斗争工作大局。

          3

          华都肉鸡公司破产清算案

          案情回放

          北京华都肉鸡公司是北京老牌国企,因经营方式滞后、产业政策调整影响,公司连年亏损、资金链断裂,陷入债务危机并全面停产。截至法院受理公司破产时,公司总资产3.5亿元,负债9亿余元,严重资不抵债。2018年5月28日,北京市昌平区人民法院裁定北京华都肉鸡公司进入重整程序。2018年11月7日,北京华都肉鸡公司股权拍卖在淘宝网司法拍卖平台上开始竞拍。北京首农股份有限公司和北京市北郊农场有限公司联合体以9.6亿元的价格成功获得重整投资人身份。该案是北京法院在互联网上以股权拍卖方式公开招募破产企业投资人的首次尝试。

          法官谈办案

          那些写入报告的案件 听听法官怎么说

           

          北京市昌平区人民法院

          尤文静

          华都肉鸡公司生产的“华都”系列食品曾承载着千家万户关于那个时代的记忆,根据公开数据显示,华都肉鸡公司在北京地区的市场覆盖率一度超过90%。2016年,华都肉鸡公司申请破产清算时,负债高达9亿余元,债权人达到1300余家。考虑到华都肉鸡公司破产清算一案带来的社会影响,昌平法院裁定受理之初就确定了拯救老牌国企的工作思路,帮助困难企业优质资产资源重组。

          那些写入报告的案件 听听法官怎么说

           

          昌平法院与北京华都肉鸡公司

          就破产重整事项召开协调会

          由于华都肉鸡公司职工较多、债权债务涉及面广、法律关系复杂,破产管理人应由专业水准高、经验丰富的社会中介机构担任。昌平法院在裁定受理华都肉鸡公司破产清算案后,创新思路,在北京法院首创通过公开竞争方式选任破产管理人。

          华都肉鸡公司进入破产重整程序后,为了实现重整价值最大化、最大限度地保护债权人利益,昌平法院破产审判团队大胆尝试,打破线下招募投资人的传统常规方式,全市首创在互联网平台公开招募投资人并通过网络竞价选任投资人。我们与破产管理人、华都肉鸡公司原股东积极沟通协调,最终管理人和原股东都接受了法院的提议方案。同时,我们还和阿里巴巴集团的工作人员多次磋商,获得竞拍的技术支持,在淘宝网建立投资人招募、竞价专门通道及展示推广渠道。北京华都肉鸡公司股权(重整)在互联网平台拍卖,以公开竞价方式确定入围投资人,通过13轮的实时竞价,最终以9.6亿元的价格成交。

          那些写入报告的案件 听听法官怎么说

           

          在随后的华都肉鸡公司债权人大会上,我们团队派人参加,承办法官对债权人提出的异议一一解答,消除了债权人的顾虑,最终投资人提出的破产重整计划获得高票通过。目前,9.6亿元重整资金全部到账,债务清偿工作有序进行。

          那些写入报告的案件 听听法官怎么说

           

          昌平法院民四庭庭长潘幼亭、副庭长尤文静

          参加债权人会议

          近年来,法院受理的破产案件日益增多,在审理华都肉鸡公司破产案件的过程中,不断完善破产审判机制,创新破产审理模式,推进破产案件的精细化、集约化、专业化审理,为今后破产案件的审理奠定了良好的基础,为优化全市营商环境提供司法服务和保障。

          4

          北京理工中兴科技股份有限公司破产重整案

          案情回放

          北京理工中兴科技股份有限公司(以下简称京中兴公司)成立于1992年12月1日,注册资本2.5亿余元。1993年4月,经海南省证券管理办公室批准,该公司定向募集1.2亿股在中国证券交易系统上市交易,流通股17090万股,股东达1.4万余名。截至2017年,该公司资产总额979.66万元,负债总额近亿元,已严重资不抵债。债权人以不能清偿到期债务为由,向北京市第一中级人民法院申请该公司破产重整,法院于2017年9月15日裁定受理申请、于2017年12月21日裁定批准破产重整计划。根据重整计划,目前投资人已完成资产注入工作。该案系全国首例在全国证券交易自动报价系统和NET系统流通转让股票的股份公司破产重整案。

          法官谈办案

          那些写入报告的案件 听听法官怎么说

           

          北京市第一中级人民法院

          邹明宇

          在全国证券交易自动报价系统(STAQ系统)和NET系统流通转让股票的股份公司俗称“两网”公司。1999年9月,上述“两网”系统停止运行后,“两网”公司普遍存在经营困难、股份流动性差等问题,但由于存在着可能申请公开发行的政策优势,仍具有一定的重整价值,因而有战略投资人看中了京中兴公司的“壳”资源。但投资人希望法院在年度内即能够裁定批准重整计划,以便在最短的时间内满足首次公开发行股票的各项要求。

          那些写入报告的案件 听听法官怎么说

           

          鉴于本案是全国首例“两网”公司破产重整案,北京一中院组成了由主管院长担任审判长的五人合议庭审理此案。合议庭充分意识到复兴契机对一个深陷困境企业的重要意义,对仍具有挽救价值和市场前景的京中兴公司来说,这是一场与时间赛跑的拯救。为兼顾重整效率和重整成功率,合议庭想到了预重整制度,即在重整申请尚未受理前,法院预先指定管理人,引导利害关系各方通过庭外商业谈判形成重整计划的蓝本,为庭内重整奠定基础。

          那些写入报告的案件 听听法官怎么说

           

          但困难在于,我国破产法未规定预重整制度,北京法院也无预重整先例可以借鉴。作为北京法院唯一审理破产案件的专业审判庭,合议庭认为虽然本案审理难度大,但企业拯救时机稍纵即逝,果断决定采用预重整模式帮助企业破局重生。合议庭通过听证的形式多次组织相关主体开展谈判协商,预先选定管理人提前开展工作,并引导主要债权人与债务人、投资方签署“预重整工作备忘录”等文件,就债权调整、经营方案以及重整路径等主要问题达成初步意向,有效引导各方形成合理预期、降低谈判成本。

          那些写入报告的案件 听听法官怎么说

           

          重整草案表决当天,一对耄耋老人的身影引起了合议庭的注意。经核对身份,是85岁的股东李某在老伴的陪同下冒着严寒到会议现场参加表决。这一幕令合议庭深刻地认识到破产审判尤其需要体现司法的温度和关怀,每一个破产企业的背后都涉及到企业职工、债权人,一个企业重新回到良性发展轨道,不仅能够创造新的就业岗位和税收,实现社会资源的重新整合,而且还可能改变很多家庭的生活轨迹。通过有效对接预重整工作成果,重整草案获得债权人组100%表决通过,出资人组经现场和网络投票通过率亦超87%。

          本案是全国首例“两网”公司破产重整案,也是北京法院首次采用预重整方式审理的破产重整案件,通过对识别机制、预重整听证程序、沟通协调机制的综合运用,大大提升了重整的质效,既培育发展了新动能,又实现了债权人、债务人、投资人以及上万名中小股东利益的多方共赢,实现了法律效果与审判效果的统一,案件也入选全国破产审判十大典型案例

          那些写入报告的案件 听听法官怎么说

           

           

          责任编辑:程颖
          大象彩票下载